对“小丑”的想法

以下是我对“小丑”的看法。

  • 为什么我们要离开小丑感觉比离开时更高兴,更激动《美国队长3:内战》?因为小丑不要认为我们的智慧是理所当然的。漫威电影的叙事相当笨拙(通过不需要解释的对话来解释事情,依靠明显的比喻来保持故事的发展)——小丑是很微妙的,通常场景的含义是开放式的,让观众自己得出结论。)这就是电影光谱两端的区别:超级英雄电影和艺术电影。超级英雄电影是情节驱动的,没有诠释的空间,艺术电影是完全诠释的。小丑,就像一些最好的电影一样,它很好地融合了两者。它有一个强大的情节,不断提及一个令人惊讶但不可避免的结论。然而,它知道,仅凭这一点拍一部电影是不够的。它需要额外的一步,用诠释艺术来渲染场景。我喜欢这部电影的misé-en-scene:色彩、灯光、服装,一切都很好,很有凝聚力(不像很多超级英雄电影)。它不仅反映了小丑本人的心理,也反映了哥谭市的心理。

  • 菲尼克斯在现实生活中扮演了一个好莱坞局外人的角色(尤其是在他的电影中)。我还在这里对他来说,这真是一个完美的角色。如果你想找一个更“熟悉”好莱坞系统的人(比如杰瑞德·莱托),这个角色就不能在同一个层次上工作。当菲尼克斯在现实生活中出现在深夜脱口秀节目时,他就像是一个未知数——你完全不知道他会做什么。这使得《小丑》中的每个场景都很有趣,因为人们开始思考:他(现实生活中的菲尼克斯)在这个场景中经历了什么?

  • 关于《出租车司机》的比较:两部电影之间显然有很多相似之处(时间段、主题、罗伯特·德尼罗等)。然而,我认为《出租车司机》最终还是拍成电影更好。特拉维斯·比克尔(德尼罗在出租车司机)他没有什么问题,除了他作为越战老兵回来后就无法与人沟通。观众从一开始就很容易与他产生共鸣。每个场景都是从他的角度拍摄的,我们可以通过整部电影的叙事瞥见他在想什么。

    • 菲尼克斯的性格更难与之联系起来,因为我们同情他。他不受控制的笑声自然而然地让我们与他保持距离,最重要的是,场景是以第三人称视角拍摄的——这使得观众很难在任何时候真正站在他一边。

    • 然后是谋杀。(剧透)

      .............

    • 直到电影的结尾,比克尔才开始杀人,即便如此,他的杀戮还是有动机的(一个便利店的抢劫犯——一枪就跑了)。然而,菲尼克斯开始了他的杀戮狂欢(可以说是正当的)自卫。(我现在意识到这并不是剧透…)但不同的是,菲尼克斯杀了3个人,追着最后一个受害者出了地铁,在他跪着爬开时朝他背后开了两枪。这个场景,虽然有效地揭示了小丑的精神病理学,但并没有帮助我们同情他。

    • 这是x因子出租车司机这两部电影都试图表现出让观众同情杀手的黑暗想法。然而,《出租车司机》的写作让我们可以更巧妙地执行这一点。

  • 总的来说,这是一部伟大的电影。我可以看出一些人对这部电影最初的宣传有多失望。然而,对这部电影的一些批评(如Vox的评论)是对一部最初令人不安的电影的情感反应。这些批评是半生不熟的,仅仅因为他们在电影院感到不舒服,就试图改变电影的规则。基于如何小丑在售票处做什么在美国,许多观众不会同意改变这些规则。