《生活大劫案》(Life Heist)是我的第一部故事片。 为什么我(没有)放弃我的电影梦想 2021年9月9日 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在思想,论文 在我童年的大部分时间里,我想成为一名职业运动员。这种情况一直持续到高中,那时我想成为一名职业篮球运动员,然后是网球运动员,曲棍球运动员,等等。 然后,当我决定成为一名电影制作人时,我经历了一个尖锐的转折。 这带来了一个重大的身份转变:我从一个每年参加3个赛季的体育运动的运动员变成了一个不偏不转的电影书呆子——甚至买了一副非处方眼镜来证明这一点。 我最大的牺牲是放弃了作为校曲棍球队队长的最后一个赛季,这样我就可以专注于我去年夏天拍摄的电影的后期制作。这一行动既是为了我自己,也是为了别人——我是在划清界限。 在接下来的几年里,我坚持同样的作息:日出前起床,花几个小时写剧本。当天晚些时候,我至少会看一部电影,但通常会看两部在作文笔记本上记下摄影作品和写作风格。 我一直这样到大学,有些学期我甚至比5点还早起床,这样我就能在9点的课之前有更多的写作时间。 没有派对,没有兄弟会,没有狗屁。 在那段时间里,我创作了大量的作品——制作了至少10部短片,2部故事片和一些戏剧。 列出所有这些并不是为了赢得一枚参与奖章。毫无疑问,还有很多人在追求自己的事业时比他们更努力。令我印象深刻的是,我在那个年龄时的自律水平,在追求同样目标的人中名列前1%,这让我有点自豪。 我已经不在那条道上了。 为什么我不干了 ”一名运动员两死。” -罗杰·卡恩,《夏日男孩》 在某种程度上,我碰壁了。当我在编剧和电影制作方面越来越娴熟时,我的故事没有改善。 在这段时间里,我从我最喜欢的作家,瑞恩假期读了一个博客文章,说着他得到的最好的写作建议“如果你想成为一个伟大的作家,就得过一种有趣的生活。” 这是有道理的:如果你没有做任何有趣的事情,你怎能期待奇迹般地造成屁股的有趣故事? 那时候,我生活中唯一重要的事情都是良性的事情,比如分手和搬到全国各地上大学。我知道,但这就像约会,当你深爱着某样东西时,你很难意识到也许时机不对。 当我在洛杉矶遇到其他想要成为电影制作人的人时,我意识到我们都在讲述自己对电影的热爱,感觉自己像个局外人,当然还有分手。 我最近接受了彭博社(Bloomberg)专栏作家马特·莱文(Matt Levine)的采访,谁是大学的经典专业,有点偶然地陷入了他的写作职业。回顾,Levine认为这不是他的经典培训,使他成为一个更好的作家,而是在摩根斯坦利工作的10年。 ”如果你想成为一名作家,对世界有一些看法是很有帮助的,通过工作来了解世界是很有帮助的。 如果我(在大学里)在某个时候坐下来,说我要成为一名作家,我肯定会坐下来写一本关于大学生生活的糟糕小说。因为,我知道什么? 但我离开了十年,从事商业活动。最后,我知道了一些事情,我可以写一些我理解的事情,我可以向不理解它们的人解释。这是一种授权。” 亲爱的读者们,正是这种认识让我放弃了对电影的追求。我已经搬离了洛杉矶。我不再看那么多电影了,我也不再早起写作了。我已经有两年半没导演了。 现在我在市场营销部门工作。我早起是为了去上健身课。我现在有了朋友,周末和他们一起在泳池或湖边度过。 我相信我18岁的自己会鄙视我现在的生活。我的激情在哪里?我的饥饿?你花了这么多年的时间追求梦想这? 我提醒了一个场景的了不起的盖茨比》这是我爸爸和哥哥经常引用的话。这是Nick Carrway对Tom Buchanan的最初描述: ”汤姆的身体素质可谓是纽黑文有史以来最出色的球员之一——从某种意义上说,他是一个全国知名人物,他是那种21岁就达到极其有限的卓越水平,以至于后来的一切都有扫兴之嫌的人之一……我觉得汤姆会一直漂泊着,怅惘地寻找着某种无法挽回的大学橄榄球赛的戏剧性动荡。” 但我觉得,也许,这就是旅程的一部分:我们都有梦想。当我们发现他们不合适时,我们会崩溃。我们改变我们的生活来补偿。剩下的时间里,我们会试图再次找到那些梦。 所有的好故事可能都是这个故事的变体,这可能是真的,我没有必要放弃我的梦想去发现它。但至少我可以说我现在真的经历过了。这个故事比我在洛杉矶再演十年饥饿艺术家的角色有趣多了。 我不确定我是否还会再回去拍电影,但我认为这只是故事的一部分,让我的新生活更有趣。
理论、实践和发明 2021年5月27日 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在论文,思想 理论是很容易的。实践是很难的。我们都知道这一点。 还有什么比两者都难呢?获得将理论付诸实践的机会。 许多人可以在首次启动某些东西时涉及自我妄想。你说服自己,即使没有真正的证据证明它,你也可能是最好的。 每当我刚开始做某件事的时候,我都会大声抱怨我将如何打破我既定领域的基石。”我想成为一名记者,因为如果我为杂志撰稿,我就会做x, y, z。" 我只是想说,”我把这个理论记下来了。“我读了大量的书,听了大量的播客,沉浸在其中,所以我有一个基本的理解可以做。问题是,基础知识并没有让我更接近我想的地方。 要做到这一点,我必须把理论付诸实践。我把自己置身于能够激发动力并启动项目的环境中。 实际上,这看起来很不一样:在高中时,我坐在摄影室里,等着有人邀请我导演一部电影。同样的事情也发生在我在大学主修戏剧导演的时候。当我第一次参加校报编辑部的会议时,这种事又发生了,一次又一次当我决定要从事营销工作时. 在所有这些情况下,我都渴望开始做点什么——把我新发现的理论付诸实践——但我并没有一个基本的想法让我开始。 要拍电影,你需要一个剧本。要写一篇文章,你需要一个想法。要营销产品,你需要产品。 令人惊讶的是,直到我意识到我负责启动实际启动流程的流程: 我写了一个剧本。我提出了一个故事。我找到了一个产品。我开始往山下滚雪球。 由此产生了实践中,这对我的成长无疑是必要的——上一部电影比第一部好,就像我上一篇文章比第一部好一样:不是因为我吸收了更多的理论,而是因为我有了更多的实践。 我认为我们都知道这一点直观:这种练习是为我们增长的。但对我来说,更大,更压倒的问题一直是:我从哪里开始?我在哪里找到想法? 我的困境并不罕见:我住在德克萨斯州的奥斯汀,那是一个创业之城。每个星期我都会听到我刚认识的人说:“我想成为一名企业家,只是我没有什么好主意。” 这里存在一个问题:当我们谈论理论与实践时,通常归结为一个基本原则: 理论不付诸实践是不好的。 但这个原则把问题简单化了。它忽略了最重要的变量。当有人说“我可以擅长。x本质上,他们说的是“我知道‘谁、在哪里、何时、为什么和如何’,但我不知道‘是什么’。” 当你听到没有实践理论是不行的。”你走开时会想:“你知道吗,我听了太多Garyvee和David Goggins的视频,我需要停止获取输入,开始制作输出。” 但有多少人会这么做呢? 这就是为什么,没有失败,Instagram动机账户分为两个桶:那些给你更多理论的人和那些告诉你更多练习的桶。 我想开始一个新的桶,一个不处理“如何”或“多少”,而是处理搜索“什么”的桶。 我知道没有人善于想出好点子。套用塞斯·戈丁(Seth Godin)的话说,“不是你想不出好主意,而是你想不出足够多的坏主意。” 我最近一直在问自己:我如何系统化发明? 我怎样才能想出一个好点子来让自己有一天能想出一个好点子呢? 如果我们能够围绕如何衡量/衡量想出想法并将其付诸行动的过程来构建理论与实践的辩论,我认为事情会变得简单得多。 不管怎样,这就是理论。
图片由安德鲁·奈尔 我为什么选择营销 2020年7月31日 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在论文,思想 这是我大学的最后一个学期:我刚满22岁,我是校报的新闻编辑,我还有几个月的时间来考虑毕业后我会去哪里。那时,我已经完全登上了新闻专列——我完全可以肯定,我最终会在中国的某家主要出版物上成为实习生或低级金融记者要么是华盛顿,要么是纽约。 我比许多美国人都早知道Covid-19——我每天阅读的报纸《华尔街日报》(Wall Street Journal)对最初的疫情进行了报道。早在今年1月,我自己的新闻团队就开始报道佩珀代因的海外项目可能受到正在中国和欧洲部分地区肆虐的新病毒的影响。 当我得知我要在家里度过大四最后两个月的时候,我没有那个对现状感到不安。当然,我再也见不到我学校里的任何朋友了——但不管怎样,两个月后这可能就会发生。,我是快乐的没有毕业典礼——我害怕盛装打扮,拍照,听着800个名字被一个接一个地叫出来。 整个学期我都在申请新闻工作,回家后我加快了工作进度,每天至少申请三份工作。这比我想象的要困难得多,不仅因为我在新闻领域的经验比其他领域少,还因为整个行业在疫情开始之前就受到了沉重打击。根据皮尤研究中心(Pew Research)的数据,2008年至2019年间,新闻编辑部的工作岗位减少了近一半: \uD83D\uDCF0 U.S. newspapers have shed half of their newsroom employees since 2008 pic.twitter.com/edo9adLsn4\u2014 Pew Research Journalism (@pewjournalism) July 18, 2020\n","url":"https://twitter.com/pewjournalism/status/1284570898222190593","resolvedBy":"twitter","floatDir":null,"authorName":"Pew Research Journalism","version":"1.0","resolved":true,"type":"rich","providerName":"Twitter","providerUrl":"https://twitter.com"}" data-block-type="22" id="block-yui_3_17_2_1_1596114112009_22863"> 自2008年以来,美国报纸裁减了一半的编辑部员工pic.twitter.com/edo9adlsn4.-皮尤研究新闻(@pewjournalism)2020年7月18日 除此之外,我也不确定新闻业是否真的适合我。我从一些与我交谈过的业内人士那里听说,这个行业可能是一个孤独的、官僚主义的、孤立的行业,而且这个行业正在日益萎缩。在佛蒙特州的新鲜空气中度过的几个月使我意识到我是多么不适合呆在水泥丛林里。相反,在佛蒙特州寒冷的春天里度过的几个月让我意识到,我对更冷的天气变得多么敏感。此时,我把目光从华盛顿特区和纽约移到了一个我一直梦想着搬到的小镇:德克萨斯州的奥斯汀。 我要做市场营销。我明白——对于一个拥有电影、戏剧和新闻背景的人来说,这似乎是一条奇怪的职业道路,但听我说:对于所有这些追求,我实际上都在市场营销方面投入了大量精力。我所说的营销并不只是指在Photoshop上制作海报(尽管我也这么做了)。对于我的每一个项目,我建立网站,制作广告,使用流量分析,与出版物进行外联,撰写新闻稿,等等。 营销的目标是让更多的人购买你的产品。6年来,我几乎每年都在销售自己的产品:电影和戏剧。我的目标是让屁股坐到座位上,如果我失败了,结果是显而易见的。 当我在奥斯汀寻找一份更长期的工作时,我开始为一家应用初创公司Provene远程工作,这家公司就位于奥斯汀。我是他们的自由市场营销主管,和一群真正想看到你成功营销他们产品的人一起工作真的很令人振奋。当我在营销我自己的“产品”时,我是唯一关心它们是否成功的人。 当我加入Provene时,他们都已经为这个项目工作了将近一年,并且渴望有人能把他们的工作带到那里。不管你信不信,我已经准备好了 因为我在电影方面的经验,我知道如何美化他们的网站和广告,使其在视觉上讲故事的同时具有美感。 由于我成立了一家戏剧公司并创办了这个博客,我有信心创办他们的时事通讯,并通过书面内容保持活跃的数字观众。 因为我在校报的经历在美国,我知道如何给潜在客户打电话,写文案,管理社交媒体账户。 当然,有些事情我不知道,我可以在飞行中学习。 以下是一些那些教训: 1.任何我不知道的事情都可以(相对地)很容易地查出来。 网上有大量的免费资源专门用于教授营销技巧。在短短几周的时间里,我就学会了谷歌Analytics、SEO、GitHub和许多其他工具和技能。大多数基于网络的应用程序在他们的网站上都有免费课程,你可以在YouTube上找到没有免费课程的内容。 也许比技术指导更重要的是“大局”营销哲学。为此,赛斯·戈丁这是营销是一个很好的开始,不仅弄清楚营销的要点是什么,而且也弄清楚如何通过注入同理心使你的营销更人性化。此外,Ryan Holiday的“成长黑客营销”帮助我从把营销看作是宏大的红地毯电影首映,转变为把它看作是一套现代的、实用的、数据驱动的原则。作为一个营销人员,我每天都在使用这些原则。 2.我需要赶在最后期限之前完成,不要害怕弄脏我的手。 这堂课比听起来要复杂得多。 我参与过很多想法很棒的项目——每个参与项目的人都非常热情地想要开始——但这些项目从来没有取得任何进展。为什么?不是因为想法不好,也不是因为人们不称职,而是因为领导者害怕发布。 HBO纪录片中有一个伟大的轶事“发明家:硅谷的血液,”着名的骗局卫生公司Theranos首席执行官伊丽莎白福尔摩斯。 Theranos的问题是他们试图做一些物理上不可能的事情:将血液检测过程压缩到微波炉大小的盒子中。霍姆斯知道她的项目注定要失败,她的团队一次又一次地告诉她,这是不可能的。 在一次采访中,Theranos的研发主管瑞安·威斯特(Ryan Wistort)谈到福尔摩斯的关注点放在了错误的地方: ”一开始是一个非常严肃的头脑风暴会议,结果却变成了一场关于处理信息的云的名字的两个小时的谈话……就像超时一样!这个盒子要有多大才能遵守热力学定律并发挥作用,拯救人们的生命? 也许这比实际处理信息的云的名字更重要。” 我以前见过很多人这么做。我过去甚至对此感到内疚:出于某种原因,名字真的让人很挂念。这很可怕——名字是你的潜在客户看到的第一个东西,而你肯定不想要像你的名字这么好的东西的名字在你有机会解释之前就把他们赶走了。 然而,我了解到这源于对成功企业如何运作的根本误解。 你知道Instagram的名字是什么吗?Burbn. 很明显这不起作用,所以他们适应了。正如Ryan Holiday所写增长黑客营销: ”精益创业的作者埃里克•里斯解释说,产品适应市场的最好方法是通过从一个“最小可行产品”在反馈的基础上,提高它,而不是我们大多数人所做的,就是试图发射与我们认为是我们最后的公开,完善产品。今天,市场营销者和其他人一样有责任确保产品符合市场需求。” 这个故事的寓意是:把产品运出去。之后再弄清楚细节。你不会知道发生了什么实际上把你从成功中拖出来,直到别人看到。在那之前,你可能完全看错地方了。 3.用灵感。 这是我在电影和戏剧行业学到的一课。昆汀·塔伦蒂诺,我以前写过谁他根据自己最喜欢的一些电影的视觉参考来创作自己的电影: \n","url":"http://www.youtube.com/watch?v=pGheyJKDwrM","width":854,"height":480,"providerName":"YouTube","thumbnailUrl":"https://i.ytimg.com/vi/pGheyJKDwrM/hqdefault.jpg","resolvedBy":"youtube"}" data-block-type="32" id="block-yui_3_17_2_1_1596114112009_29693"> " data-provider-name="YouTube"> 当我之前告诉人们这个的时候,他们称之为剽窃。我称之为使用灵感,在营销领域也是如此:想知道如何做某事吗?看看世界上最好的人是怎么做的,然后把它变成你自己的。 塔伦蒂诺的一位电影制作人同事吉姆·贾木许(Jim Jarmusch)谈到灵感时说: ”没有原创。从任何能引起你灵感共鸣或激发你想象力的地方偷东西。尽情享受老电影、新电影、音乐、书籍、绘画、照片、诗歌、梦境、随意的对话、建筑、桥梁、路标、树木、云朵、水体、光和影。只选择那些直接与你的灵魂对话的东西。如果你这样做了,你的作品(和盗窃)将是真实的。真实性是无价的;创意是不存在的。不要费心隐藏你的偷窃行为——如果你想庆祝就庆祝吧。在任何情况下,总是记得让-吕克·戈达尔说:“这不是你的东西——是你带他们去的地方。” “重要的不是你从哪里拿东西,而是你把东西带到哪里。”不知道一个好的博客对于一个应用程序初创公司来说是什么样的?看看你最喜欢的应用初创公司的网站,看看他们是怎么做的。不知道一份有效的通讯是什么样的?看看你读的时事通讯。 我的内容消费方式与我试图推销给的人非常相似……那么,为什么不照镜子,看看我在制作内容时喜欢什么呢?这并不是说我应该只发布关于老电影和高尔夫的时事通讯,因为它们是我的的利益。它的意思是,我应该观察那些与我对话的竞选活动,找出它们为何如此有效的原因,并以此作为激励,试图与他人对话。 我认为这一课涵盖了我的职业道路。正如我在对大卫·爱泼斯坦的范围的:每件事都涉猎一点点实际上有助于你成为更好的问题解决者、更好的队友和更好的领导者。尽管专业化似乎是通往成功的正确道路,但这只有在你确定了一些核心性格特征之后才能实现,而这些特征将推动你实现长期目标。 我一直在研究这些性格特征。但现在,是时候进行专业分工了。
冠状病毒时代的常识:开放公园 2020年7月24日 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在论文 几周前,我参加了一项罕见的行动:在我的Facebook页面上,我敦促佛蒙特州州长菲尔·斯科特(Phil Scott)考虑在全州开设公园和高尔夫球场。 @GovPhilScott pic.twitter.com/cUR4aGMwsF\u2014 James Moore (@james25moore) April 7, 2020\n","url":"https://twitter.com/james25moore/status/1247385890592305153","resolvedBy":"twitter","floatDir":null,"authorName":"James Moore","version":"1.0","resolved":true,"type":"rich","providerName":"Twitter","providerUrl":"https://twitter.com"}" data-block-type="22" id="block-yui_3_17_2_1_1587652863476_17481"> @戈弗尔斯科特pic.twitter.com/cUR4aGMwsF——Bob体育下载链接APP詹姆斯·摩尔(@james25moore)2020年4月7日 不出所料,这一点遭到了一些批评。人们评论说,从本质上说,允许高尔夫球场开放将危及我们在隔离和社会距离方面所做的一切牺牲。为什么要冒着可能爆发疫情的风险,让几个有钱人可以在高尔夫球场附近打球? 我不能责怪他们;我赞同这些观点——他们的出发点是好的,从直觉上讲也是有道理的。如果不是,那我们为什么要做这些? 然而,在进一步研究这个主题之后,我得出的结论是,虽然这个概念直觉上是有道理的,但它没有任何数据支持。 事实上,数据似乎表明了相反是真的:让人们外出是我们阻止病毒传播所能做的最重要的事情之一。 我的确凿证据从三月份就开始了,那时候疾控中心发表了一项研究,调查他们所谓的“超级传播事件”导致疾病传播最大的事件。这些事件归因于“超级传播者在美国,传播疾病的生物体(在这里指人类)远远超过其他生物体的80%。 对于流行病学家来说,了解超级传播事件(SSE)的因素是很重要的,因为它们揭示了很多关于这种疾病的本质,从而为我们如何缓解这种传播提供了线索。 CDC报告中有一段话引起了我的注意: ”“在一项研究中,来自日本11个聚集群的110名(超级传播)病例患者,所有聚集群都与封闭环境有关,包括健身中心、共享的饮食环境和医院,主要病例患者的传播几率比露天环境高18.7倍。”” 所以即使是超级传播者来自中国的研究人员发现,许多人在户外传播新冠病毒有困难进行了一项荟萃分析他们将疫情归类为“三个或三个以上病例”。在分析了318起疫情后,研究人员得出结论,这些疫情涉及120个地级市的1245例确诊病例: ”“所有已确认的3例或3例以上病例的暴发都发生在室内环境中,这证实共享室内空间是一个主要的SARS-CoV-2感染风险。”” 好吧,冠状病毒不会在户外传播。但为什么要冒险呢?为什么要通过给人们开车去公园、去加油站、叫外卖的理由来增加人们联系他人的机会呢? 我的答案在于,冠状病毒的目标人群是患有慢性代谢疾病的人。 当人们死于冠状病毒时,不是由于疾病本身,而是对这种疾病的一种类似肺炎的反应急性呼吸窘迫综合征.当你得了肺炎,当你的免疫系统只攻击被感染的细胞时,你的肺部就会出现炎症。但在急性呼吸窘迫综合征中,同样的炎症反应会发生,但速度要快得多。基本上,液体通过血液流入你的肺部,然后把你淹死。(因此,对口罩的需求非常迫切。) 但是,我们所知道的是,患有慢性病的人 - 而且慢性炎症 - 患ARDS的风险更高。的美国疾病控制与预防中心报告由于Covid-19由于Covid-19而获得ARDS的64%的人具有潜在的慢性疾病。 但这些数字被低估了。凯特·沙纳汉医生在她的文章中写道“隐藏的代谢紊乱让COVID-19杀死‘健康’人,”据预测,100%因冠状病毒而患ARDS的人患有代谢紊乱,而这些疾病根本没有被诊断出来。 但是如何止炎呢? 这看起来很简单,但是饮食和锻炼。听听天空新闻对英国心脏病学家阿西姆·马尔霍特拉博士的采访: \n","url":"https://youtu.be/CHAnzhRZFZ0","width":854,"height":480,"providerName":"YouTube","thumbnailUrl":"https://i.ytimg.com/vi/CHAnzhRZFZ0/hqdefault.jpg","resolvedBy":"youtube"}" data-block-type="32" id="block-yui_3_17_2_1_1587652863476_37971"> " data-provider-name="YouTube"> 对我们来说,穷人和少数群体社区也不令人惊讶的是,也更有可能具有肥胖,更高的血压和糖尿病 -正以不成比例的速度死于冠状病毒. 长期以来,我们的社会和公共卫生理念一直是消防员的理念:人们死于心脏病?他汀类药物!糖尿病是猖獗?给他们注射胰岛素! 相反,我们应该实践预防医学,从一开始就可以阻止问题失控。终结肥胖的流行这将是一个很好的开始,让锻炼更容易是另一个原因。 我并不是说要停止寻找医疗保健问题的治疗方法和疫苗。现代医学给我们带来了这么长的路。我只是想指出,医疗专业人员都受过使用锤子的训练。当你被训练使用锤子时,所有东西看起来都像钉子。但也许我们需要退后一步,想想“谁被打得更频繁?” 正如我在脸书上回复的:“如果你真的想与这种疾病作斗争,你不能关闭所有的公园,让麦当劳和唐恩都乐继续营业,我很抱歉。目前,我们对谁受到这种病毒的打击最严重的了解太多了。” 小心,小心。但把该死的公园和高尔夫球场都开了。
每个大学生都应该加入校报的6个理由 2020年2月25日, 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在论文 这个学年,我开始把更多的时间花在校报上,佩珀代因图形大三的时候,我作为一名生活与艺术部的编剧为他们写作。今年,我试着成为新闻部的编剧,只是想看看这是怎么回事。我最终非常喜欢它,并签约成为一名新闻助理,负责每周至少写一篇文章。这学期,我是编辑新闻组的。 我在Graphic的这几个学期可能是我大学里最有趣的几个学期。人们很容易陷入重复做同样的事情的窠臼中:上同样的课,和同样的人在一起,在同样的地方吃饭,参加同样的聚会。我在学校最享受的时光是做一些课外活动,一些日常生活之外的事情:无论是我导演的戏剧,成立俱乐部,还是通过电影节发行一部电影。 通过这些机会,我成长了,认识了新的人,学到了新的东西,获得了自信。唯一的问题是,这些活动并不一致,它们严重依赖于其他人投入的时间和精力(免费)。这并不是说这些项目不好,或者我将来不会继续做这些项目;只是很难把它们作为日常生活的一部分。 报纸给我的奖励和我从所有独立项目中得到的一样,但是以周为单位。无论晴天还是雨天,我都要到外面的世界里去寻找信息,然后呈现给观众。不同于那些雄心勃勃的独立项目时停时停的特点,Graphic每周四都会打印报纸。我的采访、写作和编辑肌肉一直很强壮,因为每周我都在锻炼它们。 当我开始我大学的最后一个学期时,我很后悔我没有早点做出承诺,因为它在很多方面帮助了我。虽然我发现这是我生活中真正感兴趣追求的东西——即使它不是,我认为我从报纸工作中学到了有价值的东西。 如果你认识一些正在上大学的人,请分享以下8条理由,说明为什么加入校报会让他们更充实、更有思想、更适合工作,无论他们对哪个领域感兴趣: 1.你必须每周写一次。 当有人要求雷·布拉德伯里透露成为一名优秀作家的秘诀时,他回答说:“只要写你生命中的每一天就行了。”强烈的阅读。我的大多数采取这种饮食法的朋友都有非常愉快的事业。” 虽然我特别相信如果你想成为一名作家,这条建议是正确的,但我认为良好的、持续的写作对你可能从事的所有其他领域都有帮助。假设你是一名工程师,当你申请工作时,你将不得不写一封求职信,为自己辩护,即使你的领域与写作没有直接联系。当你在工作时,你会使用电子邮件和其他形式的写作与你的同事交流。 更重要的是,人们需要有自我沟通能力的人;BurningGlass技术公司从网上的广告中挖掘数据,以发现最新的就业趋势,该公司发现“几乎每个职业都需要写作技能,而且几乎每个职业对写作技能的要求都远远超过你对标准职位简介的预期。”他们接着说,“即使像IT和工程这样的领域也需要会写作的人……但它们在各地都很稀少。” 日复一日地写作会让你成为一个更好的作家和沟通者。如果你在大学里学习了工程或数学等专业技能,将这些技能与强大的写作能力结合起来,你将所向无敌。 2.你会承担更多的责任(并面对批评) 在课堂上,不做功课很容易逃脱惩罚,因为除了你自己,没人指望你。你的教授并不真的在乎你是否迟交作业——那是你的问题。(我知道教授为学生的成功关心,但这一点是他们不是依赖不管你的教育程度如何,我肯定你在某个时候看到过一个学生因为“生病”或“度过了非常艰难的一周”而要求延长作业 记者每周得到两件事:任务和截止日期。如果你不想写作,那真不走运……大家都指望着你呢。即使是地位较低的特约撰稿人也肩负着巨大的责任:他们的编辑工作就是保证一定数量的文字出版,如果他们达不到定额,就会对其他工作造成严重破坏。它在几乎所有行业的运作方式都是一样的。 我从大学里学到的最好的一课就是,你必须在最后期限内交付产品,不管它处于什么状态。这违背了我的本性,因为这要求我自愿接受批评。正如Seth Godin在他的博客中所说,恐惧的航运每当你举手、发邮件、推出产品或提出建议时,你都是在把自己暴露在批评之中。不仅是批评,还有浪费金钱、惹恼有权之人或让自己出丑所带来的负面后果。” 但是面对别人对你工作的批评是有好处的:你做得越多,你的痛苦就越少。最重要的是,你的工作变得更好了。我认为人们可以培养的最好的生活技能之一就是能够从你的屁股里掏出东西来。这就是我们与试图抢走我们工作的机器人之间的区别:它们的产出受其投入的限制。如果你有能力写一个1000字的故事在最后期限诗歌显示在学校图书馆有趣(某种程度上),可以将这些技巧应用到写一页的拷贝,或开发一个应用程序,或开裂,巨大的物理方程你一直在工作几个月。 正如戈丁稍后在他的帖子中所说,“在长距离比赛中,每个人都会感到疲劳。胜利者是跑者,他知道把疲劳的人放在哪里,知道如何储存,直到比赛结束。当然,他累了。每个人都累了。这不是重点。重点是跑步。” 3.你会读到更多。 当我加入Graphic时,我最初忽略了一件事,那就是我要做的阅读量。 当人们想到校报时,他们会想到专栏和电影评论。我们当然有这些,但我们做的大部分工作是报道,我们的作者走到现场,与人们交谈。为了有效地做到这一点,你必须做研究,大量的研究。 从科学论文、毒品法到法庭记录和国会辩论,我都读过。阅读如此广泛的内容可以训练你的思维,使其不会分心,因为任何一句话都可能构成你的故事。这使你成为一个更快、更有效的读者;这一点很重要,因为很少有办公室工作不需要具备研究和阅读技能。 在我的学校作业中,我发现这一点是正确的:当你忙着分析一份500页的审计报告中有趣的事实时,从15页的论文中提取重要的主题要容易得多。 4.你的同事会更有野心。 让我们面对现实吧,我们的父母是对的:选择朋友是你将要做的最重要的决定之一。有一大块研究表明朋友对你的道德、决策和职业道德有很大影响。在大学里,你可以“重新设定”你的朋友,结识一群新的、很棒的人。但是如果你不小心,你的新朋友会对你的时间分配产生不良影响。 如果你在高中时是一个高成就者,但在大学里却很难找到与你相似的人,那是因为高成就者不是周末在图书馆或兄弟会聚会上闲逛。他们被埋葬在自己的房间或研究实验室里工作。 真正改变我的想法的是,当我听到导演昆汀·塔伦蒂诺(Quentin Tarantino)说,直到他“离开洛塞尔维尔”,他才获得成功。在那之前,他在一家音像店工作只是和那些谈到编写脚本。 “当我和那些人在一起时,我很容易认为我做了很多。我是水坑里的一条大鱼。”直到他搬到好莱坞,开始和一些在这个行业有一定成就的作家混在一起,他的事业才开始腾飞。“我想成为我链条中最薄弱的一环,这样我就能跑得更快,变得更强。” 如果你是一名大学生,正在寻找一个你可以成为“链条中最薄弱环节”的地方,我可以推荐你尝试为你的大学报纸工作吗?在其他任何地方,你都找不到一周中自愿花4-5个晚上做乏味但有趣的工作的人。 5.你将面对“现实世界”——并提出尖锐的问题。 上一所不在城市的大学让我感到沮丧的一件事是,我觉得自己从来没有机会体验“真实的世界”。我觉得自己就像在一个泡泡里,每天看到同样的人,同样的问题。最重要的是,住在大学宿舍的天性让人很容易把一整天的时间浪费在刷Instagram上。新闻报道需要你走出宿舍,真正地去参加活动、办公室和会议。 大多数时候,参加这些聚会的人都不希望你在那里——正如乔治·奥威尔(George Orwell)曾经写道的那样,“新闻是印刷别人不想出版的东西;其他一切都是公共关系。”但这不是坏事;它实际上使你成为一个更好的人。 曾经有一段时间,你想对身边的人说些什么,但你就是不可能鼓起勇气去做。我知道我经常面临这个问题,在这种情况下,做正确的事情需要说一些可能伤害感情或破坏别人对我看法的话。为新闻写作报纸很快就为我解决了这个问题。 康奈尔大学的研究发现,工作中不讨人喜欢的人的薪水比讨人喜欢的人高18%。这是因为他们不怕别人不喜欢他们,所以他们可以问一些必要的问题:我们确定这样做是正确的吗?如果我们忽略了什么呢?这个人在工作上不称职吗?(最后,我想他们会问:“我能不能加薪?”) 虽然不随和是一个人在很小的时候就会变得(或不会失去?)的一个特点,但我认为它可以在适当的环境中习得。作为一名大学报社记者,你必须去一些你不受欢迎的地方:无论是学生会会议还是行政办公室。 然后,尽管你的思想训练了一切,但是每次都会提出困难的问题,并每次都会更好。 6.你将能够区分事实和虚构。 就在一两年前,我还没有意识到记者所遵守的严格道德准则。在我加入这家报社之前,我对媒体普遍持怀疑态度。作为一名新闻消费者,我的观点与埃德加•爱伦•坡(Edgar Allan poe)类似:“听到的不要相信,看到的要相信一半。” 但当我看到这个过程是如何运作的时候,一切都变了。我知道错的不是新闻,而是我自己期望的新闻。例如,很多人在社交媒体上对我们现场记者的报道感到愤怒,他们引用了早些时候的报道,说科比·布莱恩特的4个女儿都在他坠毁的直升机上。但这些批评人士没有意识到的是:我们只是转发了一些早期的报道。我们并不是在权威地说“这是事实”,而是在说“据我们所知,事实就是这样”。 当然,对21世纪新闻业的批评是有根据的。但当你在报纸上读到一篇报道时,你听到的是一个人对这个话题的专注已经有一段时间了。每一天,那个记者都在世界各地,与了解情况的人交谈,挖掘真相。他们必须确认他们听到的任何信息,西摩·赫什(Seymour Hersh)曾说过一句格言:“如果你的母亲告诉你她爱你,那就仔细看看。” 这就是为什么在我们的新闻播客“The Graph”中,我总是喜欢与报道该事件的记者交谈。当他们写这篇文章的时候,在与许多来源交谈并解构了一个事件的叙述之后,他们已经成为了这个话题的专家——并且经常非常热情地谈论问题的核心。 我仍然对媒体持批评态度。新闻报道不会总是提供确切的真相,但总比什么都没有好。和it’s certainly better than deconstructing a narrative from 100 different iPhone videos of a given event. 但在你评论它之前,读一些关于这个过程的书,和记者谈谈,试着弄清楚这个新闻是关于什么的。如果你是一名刚进入大学的新生,最好的方法就是加入学校的论文。 在你的收件箱中获取我最新的文章 注册您的电子邮件地址,以收到我的最新文章和更新。 电子邮件地址 报名 我们尊重您的隐私。 谢谢你!
照片由朱莉娅(@northeasternnautical) 佛蒙特州的瀑布(和洛杉矶) 2019年10月13日 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在论文 大约15年来,9月和10月对我来说都是一部小说:清新的早晨被橙色和黄色的叶子染成了颜色,晚上在授粉的田野上踢足球时流鼻涕,新学年的兴奋,给我带来了追求体育、学术和浪漫兴趣的新机会。 在《安妮霍尔》中有一幕,伍迪·艾伦问黛安·基顿,“怎么,你是在诺曼·洛克威尔的画中长大的吗?”大多数当地人(包括诺曼·洛克威尔本人)都会同意,在佛蒙特州长大是最接近成功的。 我上次在佛蒙特州秋天已经过去三年了。发生在高中的荷尔蒙大爆发以一种卡通的方式渲染了我对那个时代的记忆。 这可能对所有人来说都不是真的,但我觉得当我在高中时,秋季是我的心灵的背景。随着叶子的变化,我的梦想也是如此。我在我的地平线上用职业运动进入高中,然后是法律。直到我终于决定成为电影制片者,我安顿下来就是一个政治家。当你年轻的佛蒙特州时,你可以经常改变你的梦想。您的决定并没有与现实世界接触,因为它无法触及 - 您面向您镇上的800人,而不是纽约的800万人。 在佛蒙特州曼彻斯特每周下降一周,阴天下降一次。在这些日子里,镇上特别安静。即使是周围森林的氛围似乎潮湿,好像鸟类太害怕彼此唧唧喳喳。我不希望我脑子里的声音在这样的日子里叙述;这样做就像在一个拥挤的图书馆的安静的部分中删除一本书。我让我的思绪麻木,并仅仅允许肠道上的脆弱感,以提醒我在哪里。 很多晚上,我踢完足球,长途驾车回家后,会把车停在车道上。在拿起装备之前,我会关上车门,在车道上站上四五分钟:漆黑一片。每颗星都是独立的。我意识到,无论发生什么事,我总能回到车道上的这一刻——当我独自面对这个世界的时候。我现在最怀念这些时刻。 洛杉矶的星星就像盛满橄榄的罐子。它们的光芒被城市的光线和伴随它的污染所散射。在洛杉矶很难保持安静。即使在最乡村的徒步旅行的山谷,城市的能量仍然渗透到这些地区。 在西部前线,没有多少人知道我的家乡。当我告诉人们我来自佛蒙特州时,我很幸运,因为他们记得那是本和杰里的家。经验更丰富的人会记得伯尼·桑德斯是本地人。然而,最常见的情况是,人们只是简单地回答:“哦,酷!”佛蒙特州……再说一遍,那是哪个州?” 当人们给一个来自洛杉矶的人拍照时,他们看到的是杰夫·斯皮科利(Jeff Spicoli)穿着人字拖、夏威夷衬衫和对成功的放弃。我的经历让我对这种观点持怀疑态度。洛杉矶人确实比纽约人更悠闲,因为他们不太关心在公司里往上爬。然而,这种渴望被对注意力的严重依赖所取代。 在纽约,你会看到30多岁的人从交易大厅走出来,他们的布鲁克斯兄弟(Brooks Brothers)腰带上挂着一个巨大的肚子。相当多的人有两个或三个下巴。在那些喜欢骑soulcycle、坚持keto -diet的南加州人当中,很难有这样的下巴。 在洛杉矶,爬上公司的阶梯并不重要,因为每个人都应该从顶层开始。在这个狂热的小镇眼里,机构总是在“死亡”;因此,创业精神和艺术盛行。别把我的意思当坏事——我觉得它很美。正如达米安·查泽勒所说:“在洛杉矶,你可以感受到空气中的梦想。”我们需要洛杉矶,因为除此之外,我们还能梦想什么呢? 今年夏天我去了爱尔兰,与我遇到的每一位爱尔兰人一起,我都看到他们生活中的某种满足感。无论你是旅游巴士司机、女商人还是乡村牧民,你不仅接受自己在爱尔兰社会中的地位,而且对自己的地位感到非常满意。 佛蒙特州两位总统中的第二任总统卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)曾说,佛蒙特州的人也是如此: ”我爱佛蒙特州,因为她的山峦和山谷,她的风景和令人振奋的气候,但最重要的是因为她不屈不挠的人民。他们是一个先驱者的种族,他们几乎乞求自己为他人服务。如果自由精神在联邦的其他地方消失,对我们机构的支持消失,那么这一切都可以从这个勇敢的小佛蒙特州人民的慷慨储备中得到补充。” 可悲的是,我离开佛蒙特州正是因为这个原因。 当我毕业高中时,我饿了,不断搬家。当我早上醒来时,我就在自己之前立即3步。我沮丧 - 与我的朋友一起和我的家人在一起。 我对佛蒙特人很失望。他们怎么能满足于年复一年地做同样的事情呢?他们为什么要安于宁静和宁静呢?怎么会有人快乐呢只要用他们已经有的东西? 那时我没有足够的时间去做我想做的事。我在湿水泥里游泳,要把水泥变成水,我所需要做的就是飞到国家的另一边。 我已经连续坐了三年那个航班了,现在我意识到我错了。我的价值观在高中发生了变化:我崇拜未来,嘲笑现在。更重要的是,我对佛蒙特人的看法是扭曲的:他们不快乐尽管不富有也不出名,但是因为他们没有。 库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)在2005年发表在《纽约客》(New Yorker)上的一首诗中回忆了他和朋友约瑟夫·海勒(Joseph Heller)在一个派对上的故事: ”我说,“乔,当你知道我们的主人昨天赚的钱可能就比你的小说《第二十二条军法》在整个历史上赚的钱还多的时候,你有什么感觉?”乔说:“我有他永远也得不到的东西。”我说,“那到底是什么呢,乔?”乔说:“我的知识已经足够了。”” 我常常回想起那些独自站在车道上的夜晚:蟋蟀。星星。当我想到这些时,我意识到我很满足——不怀旧,不怀念过去。如果我只有在佛蒙特州才能快乐,那我就错过了这个故事的寓意。它是关于在你现在的地方感到快乐,没有任何对过去或未来的期望或欲望。 我将永远铭记佛蒙特精神。我也会一直一个人在车道上度过那些夜晚。 现在,这对我来说已经足够了。
激情:真正的学习之源 2019年9月11日 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在思想,论文 这是我大学的最后一年,说实话:到目前为止,我的成绩并不是最好的。他们不是可怕的我只是没有预见到我将来会去哈佛医学院或在高盛实习。 这学期我要上四门课:三门是哲学(我的专业),一门是西班牙语(我的第三门也是最后一门一般教育课程的语言要求,哈利路亚)。暑假结束后,我以为今年对我来说会很容易——我可以顺利地到达终点。 我已经接受了十八年的教育,我应该能够应付任何东西学校有关,对吗? 然而,我大四的课程实际上是我最难的一年。在每晚从图书馆开车回家的路上(通常是晚上11点左右),我一直在思考为什么会这样。哲学很难,但它是阅读和写作,你可以……扯淡,给我滚出去。此外,我上过大学水平的数学和科学课程,在那些课程中我没有像现在在主修课上那样感到那么大的压力和责任。 然后我注意到了什么;有很多老年人在图书馆。特别是在晚些时候,我在图书馆看到的大多数人都是和我一样在专业上工作的大四学生。当我和他们聊天时,他们都说同样的话:“我真的很喜欢这学期的课程。” 我不知道大多数大学是如何运作的,但在佩珀代因,学生超过一半的课程都是为了满足通识教育的要求。因此,学生通常要到三、四年级才能上大部分的专业课。因此,现在大部分时间都在上他们(理论上)应该感兴趣的课程的大四学生,花更多时间在这些课程上,也就不足为奇了。 那我在学校的最后三年呢?我不是在这些课上花了很多时间吗?我是不是只是走过场,好让自己及格然后继续生活?难道我没有从这些课程中学到很多东西吗? 嗯……有点。 这并不是说核心需求本质上是不好的或无效的。我喜欢成为一个多面公民的想法。我刚读完大卫·爱泼斯坦的新书"范围:为什么多面手能在专业领域取得胜利。”爱泼斯坦的论点(如果你还没搞清楚的话)是,世界上最成功的人,创新者,那些改变我们思考世界方式的人,都是通才。通常情况下,他们有大量与他们所从事的领域无关的经验,这些经验在他们需要专攻的时候帮助他们走出困境。 从理论上讲,核心要求是努力培养这种学习能力。但这在现实中是如何运作的呢? 很多学生会告诉你,在教学大纲周,教授们会站起来说,“在______上上4个月的入门课永远都不够。不周详关于这个问题你需要知道什么。”我一听到这话就热血沸腾。如果你觉得接下来的4个月毫无意义,那我还在这干什么?为什么有些孩子要为此贷款?为什么我要浪费宝贵的时间去做你认为注定要失败的事? 同样,学生们也在通用电气的失效中串通一气。如果学生对一门课不感兴趣,他们就不会为这门课读书。到了上学的第二周,教授就已经明白了(或者如果他们是一位资深教授,他们从一开始就知道学生不会阅读)。所以他们对我们的阅读能力进行测试以鼓励人们阅读。然而,这有意想不到的结果,我将在一点。首先,一个故事: 那是我大一的时候。我所在的高中非常喜欢阅读。在高中时,我是文学俱乐部的一员,这是一个由20多名学生组成的书友会,每个学期都会聚在一起吃几次午餐(由学校支付),讨论我们正在读的书。此外,我和英语系的很多老师都是好朋友,他们都经常向我推荐书籍,也会讨论他们正在读的书。我的高中培养了一种书籍文化。即使是运动员,如果有人问“你最近在读什么书?”他们没有答案。 这就是为什么当我在大学的时候,当我在学生中心或自助餐厅看书的时候,人们会走到我面前,然后发生这样的一幕: “你为什么要读这个?” 承认他们的困惑,我会回答说:“哦,不,这不是上课用的。我只是在看这个。” “哦,为什么?” “对我来说。快乐。” “哦,就像英语课?” 你懂的。人们很困惑,为什么我会为了读书而读书,而不是为了作业或考试。大学生的工作时间很紧(至少我们是这样认为的)。为什么会有人说更多如果它不能让你得到一个分数或者在resumé上获得一个新条目,那就对着混合阅读? 我认为这之所以成为主流观点是因为阅读理解测试。在凯利·加拉格尔的书中《再杀:学校如何扼杀阅读以及你能做些什么》他认为,经常测试学生对所分配书籍的阅读理解能力是一件苦差事,完全扼杀了学生成为终身读者的希望。 有一天我看到一条推特,表达了同样的情绪: I think most Americans don\u2019t read because they were forced to as kids in school.Most homeschoolers I know were never pressured to read & now they live & breathe books.When you\u2019re forced to do something it becomes a chore. When you choose to do something it becomes a passion.— Madison Kanna (@Madisonkanna) September 6, 2019 ","resolvedBy":"manual","resolved":true}" data-block-type="22" id="block-yui_3_17_2_1_1568217774029_15693"> 我认为大多数美国人不读书是因为他们在上学的时候被迫读书。我所知道的大多数在家上学的孩子从来没有被强迫去阅读,现在他们的生活和呼吸都是书籍。当你被迫做某事时,它就变成了一件苦差事。当你选择做某事时,它就变成了一种激情。- Madison Kanna(@Madisonkanna)2019年9月6日 当你被迫做某事时,它就变成了一件苦差事。当你选择做某事时,它就变成了一种激情。 富勒姆·马什、他在《国家邮报》上的文章“学校是如何为了阅读而扼杀阅读的,”他断言,让孩子们不喜欢阅读的不仅仅是我们测试他们阅读理解的事实,而是我们提出的问题: ”深度阅读会使我们钙化,实际上会使我们长期抗拒阅读的基本乐趣。如果你想读《白鲸记》,它会帮助你认识到,也许亚哈不仅仅是在捕鲸——这就是梅尔维尔故事的力量和宏伟。但是,探索、检查、解构、解剖和解码是错误的前进方向——以牺牲阅读本身为代价,过多地参与研究是错误的前进方向。每一个无关紧要的细节并不意味着什么奢侈或世俗的东西;每个角色的名字或逝去的日期都不需要参考某个古代人物或历史时刻,这对“一切意味着什么”很重要。” 让我明确一点,我不是说大学不应该有ge要求,我也不是说我们应该在学校取消书籍和阅读理解测试。我只是指出,在我们所说的重要和我们实际的行动之间存在着脱节。 为什么我们在大学里要求通用电气学位?因为我们想要全面发展的学生,在各个领域都有知识。但是,如果教授在上课的第一天就承认,学生永远无法从一个学期的课程中理解他们需要了解的某门学科,那么,我们的过程是不是有问题? 同样,我们为什么要测试阅读?因为重要的是所有学生都要成为终身读者。但如果我们一直在测试阅读,它似乎并非如此那个学生正在成为终身读者,我们不应该改变我们的游戏计划吗? 我想起了Netflix纪录片中的一个场景吉姆和安迪:伟大的超越.这是关于金·凯瑞在1999年的电影中扮演安迪·考夫曼长达一个月的故事月球上的人. 在《博士》的早期,凯利反复思考他早期创作追求的本质。他说,他的父亲是爵士萨克斯管演奏家。凯利出生时,他的父亲是一名全职音乐家。当时加拿大经济严重下滑,因此凯利的父亲决定放弃对财务更稳定的会计工作的热情。 故事的悲剧性转折是,仅仅几年后,凯瑞的父亲就失业了。这让他的家庭陷入破产,他最终陷入严重的抑郁症。 “你可以在你讨厌的事情上失败,”凯瑞说,“那么为什么不在你喜欢的事情上失败呢?” 我很有信心我理解的唯一一个因素是,如果你追随你所热爱的,你成功的几率会成倍的高。 记住,我哲学的核心是做你不想做的事;我不是享乐主义者,我是禁欲主义者深入的工作纽波特(Cal Newport)说。我认为,即使你“追随自己的激情”,也会有困难的时候。你会有一段时间不得不做你不想做的事情。我的高中课程很难,我督促自己,但我更愿意牺牲我的周末阅读柏拉图,因为那是我内在的热情所在。 尼采说过"他有为什么活着几乎可以忍受一切如何.” 也许这就是为什么我们应该更多地从为什么在构建我们的机构时。
避免“处理”……与狮子 2019年8月19日 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在论文 在人类历史的大部分时间里,我们的生活都是为了生存而进行的激烈斗争。然而,这一点在工业革命期间发生了变化,因此现在我们中有更高比例的人能够获得资源、知识和食物。我们活得更长、更健康。这一切都发生在令人困惑的短时间内,没有先例可以证明这将影响我们。这是社会科学的一个迷人的问题:当人类更容易生存时会发生什么? 如果31万5千年的寿命智人如果是一个足球场,有记录的文明大约从最后一码线开始。工业革命将在距离球门线1/100毫米的地方。其他99码多的地方从黎明到黄昏都在不知疲倦地打猎和采集食物。就是这样,光是这一天的工作就让人精疲力尽。我们没有助手艾:没有医药,没有现代农业,没有现代住所或交通工具;这意味着我们也没有太多的时间。 这些年来,我们接受了生理上的训练,每天都要进行体育活动。但这一切都消失了:现代生活就是坐在一辆车里,坐在办公椅上朝九晚五地上班,然后开车回家坐在沙发上浏览Instagram。研究表明不运动本身就会加剧焦虑和抑郁. 我们显然从这场革命中受益:我们不再需要整天务农。我们能得到什么回报呢?时间。我们花了一整天的时间去买食物,这些食物是我们家人赖以生存的,现在我们只花了一个小时去杂货店。那么我们要怎么利用这些额外的时间呢?我们认为。这就是鸦片和自杀流行的来源吗?我们缺乏体育活动,所以我们焦虑和抑郁。最重要的是,我们坐在自己的房子、办公室和汽车周围,因为对我们的不公正而痛苦,我们反复思考嫉妒、暴政和我们的意义的缺乏。有些人喜欢称之为“处理”。 没有什么比“加工”更能说明在现代世界生存是多么容易了。你是否听过有人说“我必须处理好这件事”或者“我必须处理好我对这件事的感受”?当你听到这些话时,你应该小心,因为它们不是完全真实的。“处理”并不仅仅意味着检查一个问题。更常见的情况是,当我们试图理解自己对一个问题的判断时,我们会使用这个词。 在压力或不适的时候辨别好坏是我们的天性。我们的“战或逃”应激激素开始发挥作用,我们会冻结并评估。然而,问题是,现代问题不再是生死攸关的问题。我们不必再决定是否与狮子搏斗了,至少在身体上是这样。我们今天的“狮子”是抽象的:现在是批评或缺乏支持和资源,我们必须面对或逃离。就像我们的祖先选择逃避狮子一样(因为那些选择空手而战的人很可能不会赢,因此他们的血统也不会延续下去),我们选择通过无休止地“处理”这些现代问题来逃避这些问题。 困境是这样的:抽象的问题需要斗争。这就是为什么我们要加工;这个术语来源于临床心理学,治疗师从患者的历史中通过有问题的实例走过,以便将记忆恰当地符合他们生活的叙述背景。然而,这种做法的重点是不吝啬并处理问题,直到你死去。目的是让你的生命的作品直接,以便尽可能快地站起来。 创伤性事件需要处理。如果你的父母去世了,你需要一段时间来处理这件事,最终让你的生活从中变得更强大。我最近写过的临床心理学家乔丹·彼得森(Jordan Peterson)说,即使是家中有人去世,也是“一个成熟的机会”。他认为处理的作用是看到好的而不是坏的即使是在最悲惨的情况下: ”你可能会说,当一个人掉进坟墓的时候却在挖金子,这是相当悲惨的。但如果他们真的爱你,他们就会希望你这么做。最重要的是,你会让他们的死亡对他们来说是更愉快的经历。如果你是一个可以在那里提供帮助的人,而不是一个在角落里颤抖的人,感觉整个世界都在向你坍塌。你想成为葬礼上有用的人。” 所以当一个爱的人死亡时,你的处理也是如此。它需要更多的时间,因为你正试图从故事中提取道德整体性你和他们在一起的时间。 然而,并不是所有的问题都是一样的。较小的问题需要更少的处理。我们的天性是在日常问题发生时立即处理它们。如果你没有得到提升,你会马上处理:你对它感觉不好。但现在我们的社会鼓励放弃一切,花时间去处理它。这真的有用吗?它看起来像什么? 如果你选择把时间花在自己的心灵上,筛选问题的碎片,并试图找出问题出在哪里:你永远不会对答案满意的。和2。下次升职的时候,你不会离自己的目标更近一步。把问题当作世界末日来对待对你和其他人都没有帮助。如果你被抓住“处理”每一个障碍,你最终会像角落里的“颤抖的兄弟”一样,感觉整个世界都在他们面前崩溃。这对谁有帮助? 有句话我很喜欢:“如果我们的牛被困在沟里,我们是不是要整天站在沟里争论它是谁的错?”还是挽起袖子,尽快把它弄出来?” 我对处理的关注不是实践本身,因为我们显然需要它。而是我们没有以正确的方式进行处理,也没有在正确的事情上使用它。我们不是在规定的时间内分析一个大问题以便最终面对它,而是不断地进行过度分析,并使用我们的“处理”作为不采取行动的借口。如果过度分析是针对一个兄弟姐妹的死亡,这是可以理解的,但我听到的大多数情况下,这个词用于“处理”一个失败或某人说处理器的坏话。 所以我们回到我的主要观点:处理是判断。我们决定暂停生活,“处理”小问题,因为对我们来说这样做比面对狮子更舒服。对我们来说,纠结谁是问题的罪魁祸首比站起来试图解决问题更容易。意见很容易。我们并不总是需要它们。罗马皇帝马可·奥里利乌斯在他的冥想“我们有能力对一件事不持有任何意见,也不让它打乱我们的心态,因为事物没有自然的力量来塑造我们的判断。” 下一次生活把你击倒时,要避免通过“处理”来寻求判断和意见的冲动。如果你试着让自己前进,并尽可能快地采取最有益的行动,也许你可以避免再次被击倒。如果没有,也许你会变得更坚强,更好地处理下一个不可避免的人生悲剧。不要坐在你头脑中的某个位置上进行处理,而是用你的行动站在现实世界中进行处理,为人类的进步而努力。
标题生成:阅读 2019年7月31日 由詹姆Bob体育下载链接APP斯•摩尔 在论文 有这样一种情况:两个朋友在本地的café上进行辩论。第一个朋友认为最低工资损害了工作,第二个朋友不这么认为,她认为她朋友的观点是错误的。这场争论持续了一小段时间,最终演变成一场小打小闹的比赛,双方都不在意餐厅里其他顾客对他们的冷眼相待。 “这是有事实支持的,”这位最低工资的反对者说,“所有的数据都表明,这损害了就业!” 但他的对手也读了她的书:“那只是一个理论!”她反驳道,“在提高最低工资的州,这还没有发生。” “你的消息来源是什么?”那人问--“你的消息来源是什么?”你的“来源?”女人回答。 所以他们每个人都拿出自己的智能手机,看看谁能第一个找到他们不知多少年前读过的文章。现在,我所提出的情况的重点不是争论最低工资,或者甚至是批评这两个争论的修辞;我使用这个场景提出一个简单的问题:每个人在谷歌中键入什么? 如果你对自己诚实一点,或者你以前遇到过类似的情况,你就会知道这个人的谷歌搜索栏是这样的: 而女人的则是这样的: 有了这样的调查,他们是否都能找到他们想要的答案?他们搜索的第一个结果将有头条,肯定男人和女人的信仰,他们会因为回忆起这项研究而在大脑中得到多巴胺的刺激,因此正反馈循环是完整的。 如果之前的例子不熟悉你,读者,那么我相信这个例子将(只是因为我,我自己,这种犯罪的有罪):你能回忆的时候你给我的朋友发了一篇文章或家庭成员没有完全读这篇文章吗?有很多次,我收到了一篇文章,读了之后,直接引用了文章中的内容回复了发信人,结果却得到了回复:“哦,我并没有读它。”我们为什么要这样做?因为这比阅读更容易;标题说的是我们都同意的事情!它来自一个有信誉的来源,标题引起了我们的共鸣——没有必要进一步挖掘,也没有必要冒着被我们的期望失望的风险。 我并不是说café的同胞,也不是说你,尊贵的读者,愚昧无知,只看不买真相来推动议程。不,问题不在于人们寻找答案的方式,而在于我们构建问题的方式。 一个重要的区别 在信息时代,我们已经习惯了每个问题和答案背后的科学基础。有一些冷酷、无情、不可否认的事实和共识使我们能够期待简单、明确的答案。然而,这种期望缺少了常规的日常问题,如“汤姆·布雷迪的完成率是多少?”或“牛顿第三定律是什么?”与无所不有的元问题,如“堕胎是一项人权吗?”或“上帝存在吗?” 前者是一个简明的问题,不需要定义术语。我们可以谷歌日常问题,并从一个权威来源找到一个简单的答案。信息时代是解决这类问题的好时机;在不到60秒的时间里,我发现汤姆·布雷迪的职业完成率是64.0%,牛顿第三定律说:“自然界中的每一个作用力(力)都有一个大小相等、方向相反的反作用力。” 然后我们面对的是后者,元问题,这是更加微妙的问题。这些类型的问题需要我们对数十个(如果不是数千个)其他问题的回答和达成一致,然后我们才能开始提炼出某种答案的影子。 什么类别“最低工资伤害就业?”在下面?在表面上,它看起来像是一个常规的,日常问题,我们可以简单地谷歌获得明确的答案。但是当我们停止并考虑回答这个问题所需的东西时,它不太清楚: 我们要以多少最低工资作为这个信息的基础? 我们如何定义“伤害”一词,它意味着什么? 如果一项工作实际上是“受伤”的,那么受伤的是谁的工作?仅仅是加薪的人吗?还有谁牵涉其中? 如果最低工资“伤害”了一份工作,这是否意味着它会伤害到不同州、不同人群的另一份工作? 就像几乎所有的难题一样,这个问题会一直持续下去,直到你陷入一个不确定的深渊仅仅是定义的问题。那么,我们怎么能期望对一个声称已经完全回答了这些复杂问题的来源的一个答案感到满意呢? 时间是重要的(…的答案) 也许支持技术进步的最受吹捧的论据是时间。科技为我们节省了时间。为什么不呢?拥有时间是件好事,因为它能让你去追求那些你做不到的事情。如果你没有时间去做的话! 但等一下,这里还有另一个元问题,需要一个更简明的定义:技术为我们节省了时间,是的。但从什么?和为什么?这个问题显而易见的答案是,科技为我们节省了时间从责任,或者换句话说,我们的工作。我们花在痛苦上的时间越少,我们就能花更多的时间为(这是第二个问题的答案,)令人愉快的事情:像我们的家人一样,我们的创造性的激情,阅读那本书我们从未到过过来,(也许在这里和那里也许是一轮高尔夫球。) 这是什么技术索赔为了节省我们的时间,但我认为在现实中,这种节省时间的想法已经渗透到生活的其他领域。最明显的例子是我们的社交互动,或者可能是媒体从长篇文学到六秒钟有声片段的转变——这两个话题都是另一篇文章的主题。我特别关注的是节省时间我在寻找答案,特别是非常复杂的答案。 如前所述,在我们开始考虑回答一个元问题之前,有很多问题需要回答。技术对这个过程有什么影响?互联网就像一个江湖骗子,欺骗我们认为我们已经完成了所有的问题和回答,却没有实际承担这样做的负担。而不是多年的痛苦对一个主题进行研究和思考,我们很容易在谷歌上滚动几分钟就得出结论。即使是最有思想的本科生,在为他们正在写的论点论文学习了一天之后,也会对某些事情产生坚定的意见。更糟糕的是,这对他们来说从来都不是件容易的事hem将这些观点分享给大众(即本博客!) 当社会有了出版的看门人:编辑和智囊团审查哪些想法“被印刷”时,在另一个灵魂接触到你要说的内容之前,需要时间、研究和重写。现在,传播mistruth所需要的只是简单的点击“转发”按钮。 显然,这一切都是有好处的。我并不是说要“把洗澡水连同婴儿一起倒掉”,并摧毁互联网的结构。我想说的是,我们应该改变我们提出问题和寻找答案的方式。为了确定某件事,你首先需要赚你对这门学科的理解和知识。不要把它和你认为你已经知道答案的问题的谷歌答案搞混了。 外面有很多书,而且不阅读的人比以往任何时候都多. ...事实上,也许他们是.(看到我做了什么吗?) 读这些书。很多书都与你的信念相悖。咨询自己:深入思考,试着确定你真正相信什么,然后质疑这个信念。的作者原子的习惯几天前,James Clear发布了一条相关推文: A strategy for thinking clearly:Rather than trying to be right, assume you are wrong and try to be less wrong.Trying to be right has a tendency to devolve into protecting your beliefs.Trying to be less wrong has a tendency to prompt more questions and intellectual humility.\u2014 James Clear (@JamesClear) July 25, 2019\n","url":"https://twitter.com/JamesClear/status/1154500964532944897","resolvedBy":"twitter","floatDir":null,"authorName":"James Clear","version":"1.0","resolved":true,"type":"rich","providerName":"Twitter","providerUrl":"https://twitter.com"}" data-block-type="22" id="block-yui_3_17_2_1_1564706947375_27564"> 清楚思考的策略:与其试图做对,不如假设你错了,尽量少犯错。试图做正确的人有一种倾向,那就是保护你的信仰。试图少犯错误往往会引发更多的问题和智力上的谦逊。——JamesClear (@JamesClear)2019年7月25日 问你自己这个问题,然后也许你就离掌握这些抽象主题的虚幻理解又近了一步。 当然,这一切都需要时间。我们声称拥有更多的时间是因为科技。利用这段时间得出你自己的结论。你更愿意将你的信念建立在哪一个基础上:那些支持你从一开始就有的想法的不成熟的标题组合? 或者你宁愿基于某种理解的信仰,真相 - 甚至是真实的完全实际上 - 是客观的?你宁愿有一种信念,你努力工作,辛苦辛苦,迫使你留下你的一些意见(和一部分的人)后面吗? 你愿意做出这样的牺牲吗?