摩尔和更多

Bob体育下载链接APP詹姆斯·摩尔-营销人员|内容创造者

  • 博客
    • 博客
    • 博客存档
  • 我的作品
  • 关于
  • 联系
挑战者号-事故-破坏-发射-乘员-太空-教师-1986年1月28日.jpg

狗耳周五:大卫·爱泼斯坦的《范围:为什么多面手在专业化世界获胜》

2019年9月27日 詹姆斯Bob体育下载链接APP·摩尔 在狗耳朵星期五,书评

“你拿着_____的学位想做什么?”

这个问题毁掉了许多大学生的感恩节大餐。这不仅仅意味着对学生职业目标的单纯兴趣。这是一种指责:“你在研究一些我觉得没用的东西。”

有人问:“你想拿_____学位做什么?”让人不禁要问:“你为什么还不长大?”你为什么不集中精力实际的田地?”

感谢大卫·爱泼斯坦和他的新书范围:为什么多面手在专业化的世界中获胜,本科生现在有了这个问题的答案。在一个不能接受一个“薪水不高”或“意义不大”的专业的社会里,爱泼斯坦提供了关于为什么要学习的硬数据如何思考能比学习更赚钱吗什么思考。

在他2008年的书中离群值,马尔科姆·格拉德威尔推广了“10000小时规则”大学、公司和青年体育组织都根据格拉德威尔的发现调整了它们的运作方式。对于那些没有听说过这一原则的人来说,这一原则基本上是说,为了掌握某一领域的知识,一个人必须首先为这一目标投入10000小时的深思熟虑的练习。很显然,这一点并不重要大多数现代机构都接受这一原则:大学、实体组织、职业体育运动都强调时间的数量而不是质量在那些时间里。

爱泼斯坦基本上把这个想法搁置了范围;如此之多,以至于格拉德威尔为这本书写了一个宣传语:“出于我无法解释的原因,大卫·爱泼斯坦设法让我完全享受被告知我所想的一切都是错的的这一经历。我爱你范围”。

范围是一本伪装成自助书的微妙的社会评论。爱泼斯坦对半途而废的现状感到沮丧,他个人生活的细节阐明了他的同情心所在:几年后,作为哥伦比亚大学环境科学和天文学专业的毕业生,爱泼斯坦作为一名记者为《体育画报》撰文。2019年,他写道范围,一本与环境科学、天文学和体育几乎无关的书。然而,这本书显然是他所有多样化经历的结果。

格拉德威尔和爱普斯坦的共同之处在于,他们都看到了世界上尚未开发的潜力,因为社会拒绝改变它的想法。格拉德威尔本人是历史专业的学生,他以将科学论文和历史案例研究应用到世界其他地方,从而对整个人性做出评论而闻名。爱泼斯坦会说,格拉德威尔的风格和兴趣不在于专长,而在于泛化。格拉德威尔范围。

为什么泛化有用?

尽管在LinkedIn的求职板上浏览时看起来可能不是这样,但在未来50年内,职业发展将需要更多的泛化和更少的专业化。

爱泼斯坦定义了两种解决问题的方法:“邪恶的”和“善良的”。这些分类来自心理学家加里·克莱因(Gary Klein)和丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman),他们都专门研究人类判断模型。

“善良”的问题解决是可以重复的,这是“一门科学”。爱泼斯坦将高尔夫和国际象棋称为“善良的世界”问题。下棋10000小时的人会比下棋10小时的人表现得好很多。爱泼斯坦断言,在一场普通的高尔夫或一场普通的国际象棋比赛中,玩家只能看到有限数量的结果和可能的情景。因此,一个经常玩游戏的人开始发展模式识别。爱泼斯坦断言,10000小时规则是关于小提琴手和外科医生的,但它不一定适用于其他领域。

花10000个小时学习如何解决“类”问题的问题在于,计算机恰好非常擅长模式识别。由于可能性的范围有限,因此可以为计算机制作一个模拟这些字段重复性的公式。爱泼斯坦写的是一位著名的国际象棋大师,他输给了IBM的沃森。(如果你认为这个理论不适用于高尔夫,看这个视频一个机器人打了一个洞)。简而言之,对于“善良的”世界问题解决者来说,就业市场正在萎缩,给那些知道如何在“邪恶的”世界中导航的人留下了很多空间。

“邪恶”问题是没有公式的问题。看看科学:是的,科学中有“一门科学”;但这仅仅是为了让我们意识到我们以前学到的东西。科学的创新者打破了规则,他们第一次从不同的角度看待事物。爱泼斯坦写道,诺贝尔奖获得者“作为业余演员、舞蹈家、魔术师或其他类型的表演者(比普通公众)参与演出的可能性至少高22倍。”爱泼斯坦说,这绝非巧合。这些科学家锻炼他们大脑的创造性部分,因此他们更善于创造性地解决问题。伟大的知识,加上创造性的解决问题的能力,使科学家势不可挡。

如果这部分还不能说服你,请阅读以下内容:

“一个[…]国际研究小组分析了50多万篇研究论文,并将一篇论文归类为“小说”,如果它引用了另外两种以前从未出现在一起的期刊的话。只有十分之一的论文进行了新的组合,二十分之一的论文进行了多次新的组合。该小组跟踪研究论文随时间的影响。他们发现,具有新知识组合的论文更有可能在声望较低的期刊上发表,也更有可能在发表时被忽略。他们在世界上起步缓慢,但三年后,具有新知识组合的论文超过了传统论文,并开始从其他科学家那里积累更多的引文。发表15年后,在被引用最多的论文中,进行多种新知识组合的研究更有可能名列前1%。”

我在书中的这段话下面划了线,写了“美丽”其次。没有什么比这更能说明现代世界是如何运作的,特别是在学术界。新奇有趣的想法被人看不起,但它们给了我们iPhone、互联网和治疗世界上最具破坏性的疾病的方法。对某个领域的专家来说,新想法没有价值,因为它们无视传统;它们不安全且未经测试。但这正是赋予新想法价值的原因。我们的现代经济奖励赛斯·戈丁(Seth Godin)称之为非凡的想法,字面意思是“值得注意”。将你的头埋在一个领域很难获得新想法。

正如爱泼斯坦在第51页所写,“在一个复杂、相互关联、快速变化的世界中,一个好的工具是远远不够的。正如历史学家和哲学家阿诺德·汤因比(Arnold Toynbee)在描述技术和社会变革时代的世界时所说,“没有一个工具是万能的。”

专家的问题是:

现代世界是由科学驱动的。要相信某件事,我们首先必须有确凿的数据来支持它。在很多方面,这是一件好事,因为我们积累了更多关于这个世界的信息,这增加了我们突破改变生活的可能性。

然而,一个问题是,当意见需要时,我们往往过于依赖数据来表达意见理解大量的数据。人们很容易认为,只要有专家站在他们一边,他们就是万无一失的。也许有些时候是这样的,但爱泼斯坦指出,在有些时候,专家们过于狭隘地寻找事实,以至于忽略了情况的基本真相,有时会带来灾难性的后果.

Epstein引用了Ellen Cousins的话,她是一位研究审判律师欺诈的研究员。“狭隘的专家是一种无价的资源,”她告诉我,“但你必须明白,他们可能是盲目的。所以我试图从他们那里获取事实,而不是观点。”

当爱泼斯坦与多产科学家阿图罗·卡萨德瓦尔(Arturo Casadevall)交谈时,这一观点得到了证实。卡萨德瓦尔的真菌发现导致了我们今天最重要的艾滋病治疗方法。卡萨德瓦尔被纽约市阿尔伯特·爱因斯坦医学院聘请来改革他们的课程。毫不奇怪,他正试图通过开设“哲学、历史、逻辑、伦理、统计、沟通和领导力”等课程,为医学院学生提供更多的学习空间。卡萨德瓦尔认为,如今的科学家并没有学会如何思考,而只是学会思考:“有人在手机上到处走动,带着所有关于人类的知识,但他们不知道如何整合这些知识。我们不训练人们思考或推理。”(第277页)

你更愿意由谁来领导你的团队?一个了解大量事实的人?还是一个知道如何有效地综合这些事实的人?

对高等教育的影响:

在阅读范围内,我忍不住看到了爱泼斯坦披露的数据与现代教育之间的相似之处。在高中,学生应该有激情。这就是大学想要看到的,学生对某件事充满激情,他们投入了大量的时间,无论是小提琴还是篮球。然后学生上了大学,如果他们还没有专业化,那么当他们在第一年被迫选择专业的时候,他们会很快进入大学。

甚至在大学毕业后,雇主们还在沿用这种陈旧的观念,认为公司的最佳人选是那些在自己的领域上过最多课程的人。如果他们要招聘市场营销人员明显地为他们做得最好的人是参加过最多市场营销课程的候选人。对于一个入门级职位来说,这可能很好,因为企业需要的是一个不会不可挽回地搞砸的人。但如果这些公司在寻找创新者,他们可能会错过机会大卫奥美(没有上大学),赛斯·高汀(计算机科学专业),以及Tim Ferriss(东亚研究)。也许这种雇佣模式就是原因平均每个美国人在50岁之前会有11份工作.

新西兰研究人员兼学者詹姆斯·弗林(James Flynn)的研究给我留下了特别深刻的印象,他专门研究智商。大学,尤其是文科大学,经常通过让学生学习不同学科的核心课程来宣扬他们在让学生“批判性思考”方面的成功。不过,弗林表示,情况并非如此:

“即使是最好的大学也没有培养批判性智力,”他告诉我。“他们没有给学生提供分析现代世界的工具,只是在他们的专业领域。他们的教育太狭隘了。”他的意思并不是说每个计算机科学专业都需要一门艺术史课,而是每个人都需要允许他们跨学科跳舞的思维习惯。”

弗林的观点得到了他的研究的支持:

“弗林进行了一项研究,他将美国顶尖州立大学(从神经科学到英语专业)的高年级学生的平均成绩与他们在批判性思维测试中的表现进行了比较。这项测试衡量了学生将经济学、社会科学和物理科学的基本抽象概念以及逻辑应用于常见现实场景的能力。弗林困惑地发现,广义概念思维测试与GPA之间的相关性约为零。用弗林的话说,“取得好成绩的特质并不包括任何广泛意义上的批判性能力。””
——(pg 48)。

这是有道理的,对吗?如果你从专家那里学到了一些东西,你将对这个主题有一个一维的理解。专家们往往看不到全局。拿他是麻省理工学院物理学专业的毕业生,不知道如何用电池点亮灯泡作为一个例子。他们在高尚的物理概念上花了太多的时间,以至于忘记了最基本的东西。这虽然很幽默,但也很吓人。很多时候,科学创新来自于对科学基本原理的重新记忆。因此,我们错过了多少创新?

这并不是说专业化是不必要的。如果我做了扁桃体切除术,我不会在意外科医生是否读过尼各马可伦理学; 我想要一个上过医学院并且做过很多扁桃体切除术的人。

专业化在社会中有一席之地,但我认为,我也相信爱泼斯坦的想法,专业化在我们的机构中占据了太大的位置。在技术创新方面,我们需要创新者,需要能带来很多东西的人。正是这些人,有能力的人,将能够利用科学创新,并用它来改变生活。

正如生物学家E.O.威尔逊所说,“我们淹没在信息中,但渴望智慧。”

我们可以采取哪些步骤使智慧和信息和谐地协同工作?

在上购买“范围”亚马逊

2019年9月27日 /Bob体育下载链接APP
狗耳朵星期五,书评
评论

介绍狗耳星期五:“12条生活规则:混乱的解药”,乔丹B.彼得森著

2019年8月9日 詹姆斯Bob体育下载链接APP·摩尔 在狗耳朵星期五,书评

大家好,这周我要开始一个经常给我发帖的理由:狗耳朵星期五。我读了很多书,最后我变成了“狗耳朵”并强调了许多对我的日常生活有帮助的名言和想法。我经常想与人们分享这些名言和想法,现在我有办法这样做,我将把它们发布在这里。由于书籍格式千差万别,这些评论没有一个看起来是一样的。对于这本书,因为有十二章,我将额外增加从每一章中引用一两句话,我偶尔也会提供引用的背景或评论。玩得开心。


我刚接触推特。我年轻的时候用过它,但后来决定删除它因为它让我能把大部分时间花在看人们被高尔夫球车碾过的视频上机器狗将会统治世界最近,我意识到Twitter(如果使用得当)有很大的价值,因为许多我最喜欢的作者用它来让他们的读者了解他们最新的想法。

我相信你们很多人都注意到了,这个周末推特疯了。我想记者乔纳·戈德伯格在下面的推特中说得最简洁:

Maybe because I\u2019m on vacation it only seems this way, but I kinda feel Twitter has reached new lows of stupid this week. If I were in a submarine at analogous depths, I\u2019d worry about the glass portholes imploding and the bolts and rivets flying out of the bulkheads.

\u2014 Jonah Goldberg (@JonahNRO) August 8, 2019\n","url":"https://twitter.com/JonahNRO/status/1159280681039663104","resolvedBy":"twitter","floatDir":null,"authorName":"Jonah Goldberg","version":"1.0","resolved":true,"type":"rich","providerName":"Twitter","providerUrl":"https://twitter.com"}" data-block-type="22" id="block-yui_3_17_2_1_1565274964164_14009">

也许因为我在度假,所以看起来是这样的,但我觉得这周推特已经达到了愚蠢的新低点。如果我在一艘类似深度的潜艇里,我会担心玻璃舷窗内爆,螺栓和铆钉飞出舱壁。

-约拿·戈德伯格(@JonahNRO)2019年8月8日

尽管如此,这种混乱还是指向了我们社会结构中一个更深层次的问题:美国人根本不快乐。有研究支持这一说法——盖洛普民意调查的创始人乔治·盖洛普(George Gallup)非常重视幸福感,并将监控全球幸福感作为其组织的首要任务之一。我抬起头来美国人最近的表现如何,画面相当凄凉;自1976年以来,盖洛普一直在问综上所述,这些天你会怎么说呢?你会说你很快乐,很快乐,还是不太快乐?“结果如下:

在民主党的辩论中,真正提出这个问题的少数候选人之一是安德鲁·杨:“美国的预期寿命已经连续三年下降。”杨说这是一百年来的第一次,因为自杀和药物过量的激增。杨把这个问题归结于缺乏资源(这也是为什么他要推行他的“自由红利”,单方面给所有美国人每月2000美元的津贴)。但我认为在美国社会这个问题还有另一个层面,一个调解因素是不幸福和缺乏资源的根本原因:这个原因是失去意义.

进入约旦彼得森:

照片由《华盛顿邮报》提供

照片由《华盛顿邮报》提供

Jordan Bernt Peterson是来自加拿大的临床心理学家。他曾在多伦多大学和哈佛大学任教。他从事临床心理学已有30多年,在这段时间里,他学习并发展了有关幸福、宗教、哲学和人类行为背后的激励因素的理论。

彼得森是通过争论被介绍给世界的。当他公开反对加拿大法律草案C-16中要求教授使用变性学生的首选代词的部分时,他首先引起了国际关注。他在加拿大议会面前作证,对这一想法提出质疑,认为这侵犯了言论自由。由于公众的反对,他差点失去了在多伦多大学的任期。因此,他经常被贴上“另类右翼”的标签,但任何知道他的作品或只是敷衍地阅读过他的作品的人都会明白,这些说法与事实相去甚远。他不是跨文化恐惧症患者,他曾多次公开表示,如果礼貌地问他,他会(在前几年也曾)称呼他的跨文化学生任何他们想要的代词。彼得森只是反对加拿大政府强迫他发表这篇演讲,并可能因此逮捕他。不管你同意还是不同意他在这件事上的观点,这并不意味着他是一个坏人,一个偏执狂,或者其他任何东西。

不幸的是,皮特森的名声因此蒙上了一层阴影。人们错过的是皮特森关于如何过上更好生活的大量著作。他的书是生活的12条法则,该书于2018年1月16日出版,总结了他在临床实践中的发现和经验,并将其归纳为十二条他认为读者应该遵循的格言。这本书已售出100多万册。一些规则已经被传播开来。我在聚会上回顾这本书已经很晚了,但我将试图把我在美国的意义危机背景下讨论的节选框起来。我相信没有人像彼得森那样思考得那么多,解释得那么清楚。虽然彼得森很少提及这一点,但他是一个基督徒,虽然他不是一个圣经文学家。他认为《圣经》是一部戏剧,向我们展示了过去的元真理以及如何生活在未来。他的观点和对意义的理解在某种程度上是基于这些犹太-基督教原则。

在这本书的“序曲”第三十四页,(他称之为“序曲”,有多酷?)彼得森说,“个人的灵魂永远渴望真正存在的英雄主义,愿意承担这一责任与决定过有意义的生活是一样的。”

这能解决我们的问题吗?

我不认为我在这篇文章中几乎做到了这本书的公正性。这是一本非常难读的书,详细地描述了非常复杂的问题。我建议你做的,仅仅是我的总结永远不会接近阅读整本书。我保证你会通过阅读它成长为一个人。希望这些摘录能让你对这些问题有一些了解规则很重要,如何应用于日常生活。

规则1:站直,肩膀向后

这本书的第一条规则既是一条得到硬科学支持的建议,也是一个隐喻。本章第一节致力于解释人类是如何从龙虾进化而来的,我们从进化生物学中知道,我们从龙虾身上获得了许多我们的特征和心理倾向彼得森指出,当龙虾互相争斗时,输家的龙虾血清素急剧下降,它们的姿势开始塌陷。信不信由你,人类也会这么做。更糟糕的是,这可能是一个自我实现的预言,因为我们也被设计成下意识地感知他人糟糕的姿势并分配这些姿势个人价值观基于此。解决方案是什么?站直,肩膀向后:

“如果你像一只战败的龙虾一样萎靡不振,人们就会给你一个较低的地位,而你与甲壳类动物共享的那个位于你大脑最底部的计数器也会给你一个较低的优势数。那么你的大脑就不会产生那么多的血清素。这会让你不那么快乐,更多的焦虑和悲伤,更有可能在你应该为自己挺身而出的时候退缩。它还会降低你生活在一个好社区、获得最高质量资源、获得一个健康、理想伴侣的可能性。它会让你更有可能滥用可卡因和酒精,因为你活在一个充满不确定未来的世界里。它会增加你患心脏病、癌症和痴呆的几率。总而言之,这并不好。”
-第25-26页

这个比喻是什么?嗯,书中多次提到“生活就是痛苦”。彼得森认为,以良好的姿态站起来,不被痛苦打败是战胜痛苦的关键。如果我们能战胜一些痛苦,我们就能开始通往意义的道路。

规则2:把自己当作你有责任帮助的人

彼得森在本章的开头引用了一项研究,该研究表明,人类更可能为宠物而不是自己开药方。他认为,这是因为人类了解我们存在根本缺陷,更准确地说,个人比任何人都更了解自己的缺陷。正因为如此,我们更了解自己的缺陷我们不愿意帮助别人,因为我们不知道他们的缺点和缺点的全部范围,所以我们相信他们可能值得帮助。彼得森说,这是危险的,因为当我们不能帮助自己时,我们就不能对自己的生活负责任,这就是混乱的原因:

“我们应该得到一些尊重。你应该得到一些尊重。你对别人和你自己都很重要。你们在世界的命运中扮演着至关重要的角色。因此,你在道德上有义务照顾好自己。你应该像照顾、帮助和善待你所爱和珍视的人一样,照顾、帮助和善待自己。因此,你可能不得不以一种习惯性的方式来对待自己,允许你尊重自己的存在——并且足够公平。但每个人都有严重的缺陷。每个人都没有得到上帝的荣耀。然而,如果这一严酷的事实意味着我们没有责任像关心别人一样关心自己,那么每个人都将一直受到残酷的惩罚。那将是不好的。那将使世界的缺点变得更糟,这会使每个诚实思考的人都对世界的正当性提出质疑。这根本不是正确的前进道路。”
62年- pg。

规则3:与那些希望你得到最好的人交朋友

“这里需要考虑的是:如果你有一个朋友,你不会把他的友谊推荐给你的姐姐、父亲或儿子,你自己为什么会有这样的朋友?你可能会说:出于忠诚。好吧,忠诚和愚蠢是不同的。忠诚必须经过公平和诚实的谈判。友谊是一种互惠的安排。你在道义上没有义务支持一个正在使世界变得更糟的人。恰恰相反。你应该选择那些希望事情变得更好,而不是更糟的人。选择对你有好处的人是件好事,而不是自私的事。与那些如果你的生活有所改善,他们的生活会有所改善的人交往是恰当的,也是值得称赞的。”
-第82页

这个想法对我来说并不新鲜:我最喜欢的作家之一,霍利迪,建议定期的朋友清理,以摆脱我们生活中有害的关系。我们经常避免这样做,因为这是一件很难做的事情,我们想避免受伤的感觉,我知道我是这样做的。我认为,如果我们意识到我们选择与之交往的人对我们产生的巨大影响,我们就会更快地承受打破这些联系的痛苦。(对自己说实话,我打赌你能说出三个人的名字,如果他们搬到一个不同于你的国家,会让你的生活无限轻松)。时间是我们无法收回的东西,因此如果你选择把大部分时间花在让你和世界其他地方痛苦的人身上,你必须重新评估你从友谊中得到了什么。

规则4:将自己与昨天的自己进行比较,而不是与今天的其他人进行比较

“如果事情对你来说并不顺利——嗯,那可能是因为,正如最愤世嫉俗的格言所说的那样,生活糟透了,然后你就死了。然而,在你的危机迫使你得出这个可怕的结论之前,你可以考虑以下问题:生活没有这个问题。你做的事情。至少这种认识给你留下了一些选择。如果你的生活不顺利,也许是你目前的知识不够,而不是生活本身。也许你的价值结构需要一些重大的调整。也许你想要的是让你看不到其他可能。也许你现在紧紧抓住你的欲望不放,以至于你看不到其他任何东西——甚至是你真正需要的东西。

想象一下,你正在羡慕地想:“我应该得到我老板的工作。”如果你的老板固执而能干地坚守岗位,这样的想法会让你陷入愤怒、不快和厌恶的状态。你可能意识到了这一点。你想,“我不快乐。然而,如果我能实现我的野心,我的不快乐就会被治愈。”但你可能会想得更远。“等一下,”你的想法。也许我不开心不是因为我没有老板的工作。也许我不开心是因为我无法停止想要那份工作。”这并不意味着你可以神奇地告诉自己不要想要那份工作,然后倾听并改变。 You won’t— can’t, in fact— just change yourself that easily. You have to dig deeper. You must change what you are after more profoundly.

所以,你可能会想,“我不知道该怎么处理这愚蠢的痛苦。我不能放弃我的雄心壮志。那会让我无处可去。但我对一份我无法拥有的工作的渴望是行不通的。”你可能会决定采取不同的策略。相反,你可能会要求披露一个不同的计划:一个真正能满足你的愿望和满足你的雄心壮志的计划,但这会从你的生活中消除你目前所受的痛苦和怨恨。你可能会想,“我会制定一个不同的计划。我会尝试任何能让我的生活变得更好的方法,不管那可能是什么——我现在就开始努力。如果这不是为了追逐老板的工作,我会接受这一点,我会继续前进。””
-pgs。99-100

正如哈姆雷特所说,“世上没有好坏之分,唯恐思考会使之成为坏事。”把你的观点从你无法控制的事情转变为你可以控制的事情。看看会发生什么。

规则5:不要让你的孩子做任何让你不喜欢他们的事

这一章主要是关于养育子女,以及过多的父母自由,同时,过多的父母保护会制造怪物。这一章中出现了一个想法,我认为直升飞机、携带防晒霜、哈佛大学贿赂美国父母需要接受:你不能保护你的孩子,你只能让他们更坚强。(旁注:我在我的狗贝拉身上尝试了本章中他纪律性的一些心理技巧,试图让她在有食物时停止吠叫。目前尚无进展。)

此外,我认为这段摘录是重新阐述我们对人类暴行看法的一种有趣方式:

“想象一个蹒跚学步的孩子不断地打他的母亲的脸。他为什么要做这样的事?这是一个愚蠢的问题。这是无法接受的幼稚。答案是显而易见的。支配他的母亲。看看他是否能逃脱。毕竟,暴力并不是什么神秘的事。和平才是神秘的。暴力是默认的。很容易。和平就是和平这是困难的:有学问的、灌输的、挣来的。(人们通常会逆向思考基本的心理问题。为什么人们会吸毒?这不是一个谜。这是为什么他们不一直吸毒。这是个谜。为什么人们会焦虑?这不是一个谜。人们怎么会平静下来?这是个谜。我们是易碎的,会死的。一百万件事都会发生g、 在很多方面。我们应该每秒钟都被吓得魂不附体。但我们不是。抑郁症、懒惰和犯罪行为也是如此。)”
-第125页

规则6:在批评世界之前,把你的房子收拾得井井有条。

“不要责怪资本主义、激进左派或敌人的罪恶。在你安排好自己的体验之前,不要重组状态。有点谦虚。。如果你不能给你的家庭带来和平,你怎么敢试图统治一座城市?让你自己的灵魂指引你。观察几天和几周内发生的事情。当你在工作时,你会开始说出你真正的想法。你会开始告诉你的妻子、丈夫、孩子或父母你真正想要什么和需要什么。当你知道你没有完成某件事时,你会采取行动纠正遗漏。当你不再充满谎言时,你的头脑将开始清醒。当你停止用不真实的行为来扭曲它时,你的经验将会得到改善。然后你将开始发现你做错的新的、更微妙的事情。也不要再这样做了。经过几个月和几年的努力,你的生活会变得简单而不那么复杂。你的判断力会提高。你将解开你的过去。你会变得更坚强,更少痛苦。你将更加自信地走向未来。你将不再让你的生活变得不必要的困难。你将被留下不可避免的生活悲剧,但它们将不再与痛苦和欺骗混合在一起。”
-第158页

意第绪语有句老话:“如果邻里每个人都打扫自己的门廊,那么很快整个城市就会一尘不染。”我们低估了以身作则的力量。这很慢,这是一个过程,不能保证它会起作用。说“应该有更多的人……”比较容易,但这真的能带来持久的变化吗?强迫别人按照你的意识形态生活是推动世界前进的方式吗?正如诗人塞缪尔·巴特勒(Samuel Butler)所说,“一个被说服违背自己意愿的人,仍然持有同样的观点。”

规则7:追求有意义的东西(而不是权宜之计)

“权宜之计——把所有的骷髅都藏在壁橱里。那是用地毯盖住你刚才洒的血。那就是逃避责任。这是懦弱、肤浅和错误的。这是错误的,因为仅仅是权宜之计,再加上多次重复,就产生了恶魔的性格。这是错误的,因为权宜之计只会将你头上的诅咒转移给其他人,或你未来的自我,使你的未来,以及整个未来,变得更糟而不是更好。

在做权宜之计时,没有信仰,没有勇气,没有牺牲。没有仔细观察到行动和预设是重要的,或者世界是由重要的东西组成的。在你的生活中有意义比拥有你想要的更好,因为你可能既不知道你想要什么,也不知道你真正需要什么。意义是自动降临到你身上的东西。你们可以设定前提条件,你们可以遵循意义,当它显现出来时,但你们不能简单地把它作为一种意志的行为来产生。意思意味着你在正确的地方,在正确的时间,在秩序和混乱之间适当地平衡,在那一刻,一切尽可能地排成一行。”
-第200页

如果你读到这一点,你可能已经发现我的人生哲学最符合这一规则。有些事情比较容易,但却不能给我们带来幸福。我们生来就注定要做艰难的事情,这场战斗决定了我们的存在。这就是我们发现意义的方式。

这一章中另一段有趣的引语,我认为它与社会主义关系不大,与金钱关系更大(至少对我来说是这样)这又回到了现代世界的问题上,安德鲁·杨认为他可以通过给人们钱来摆脱这个世界的问题。但是如果钱不仅不能帮助这些人,反而伤害了他们呢?

“1984年[…]当我能够理解达尔文理论的基础时,我已经长大,不再是我年轻时肤浅的基督教了。在那之后,我无法区分基督教信仰的基本要素和一厢情愿。不久之后,社会主义作为另一种选择对我如此有吸引力,但事实证明它同样是虚无缥缈的;随着时间的推移,我通过伟大的乔治·奥威尔(George Orwell)逐渐了解到,这种思想的动机大多是对富人和成功人士的仇恨,而不是对穷人的真正尊重。此外,社会主义者本质上比资本家更资本主义。他们同样坚信金钱。他们只是认为,如果不同的人有钱,困扰人类的问题就会消失。这完全不是事实。有许多问题是金钱无法解决的,还有一些问题使问题变得更糟。富人仍然彼此离婚,与孩子疏远,忍受生存焦虑,患癌症和痴呆症,孤独而不被爱地死去。那些被金钱诅咒的瘾君子们正在康复,他们疯狂地打着呼噜,喝得酩酊大醉。无聊对无所事事的人影响很大。”
-第196页

规则8:说实话——或者至少不要撒谎:

我已经试着越来越多地像圣经一样遵守这条规则。相信我,我说这很难。和其他任何事情一样,说实话是一种习惯。说谎也是如此。在一天中,你会养成哪种习惯?在你的一生中呢?这段摘录让我们了解到,诚实不仅能给我们带来什么,而且能让我们了解习惯形成是如何从真理中产生的:

“当你大胆探索,当你自愿面对未知时,你收集信息,并用这些信息建立起你更新的自我。这是概念要素。然而,研究人员最近发现,当一个有机体(或其自身)处于一个新的环境中时,中枢神经系统中的新基因会自动启动。这些基因编码新的蛋白质。这些蛋白质是构建蛋白质新代码的博客。这些蛋白质是大脑新结构的基础。这意味着你们中的许多人仍然是新生的,在最肉体的感官中,并且不会被停滞所召唤。你必须说点什么,到某个地方去做点什么,让自己兴奋起来。如果不是的话,你仍然是不完整的,生活对任何不完整的人来说都太艰难了。

如果你在需要说的时候对老板、配偶或母亲说不,那么你就把自己变成了一个在需要说不的时候可以说不的人。然而,如果你在需要说“不”的时候说“是”,那么你就变成了一个只能说“是”的人,即使现在是说“不”的时候。如果你曾经想知道,普通、正派的人会发现自己在做古拉格集中营守卫所做的可怕的事情,你现在有了答案。到了不需要说真话的时候,已经没有人能说了。

如果你背叛了自己,如果你说的是不真实的话,如果你的行为是谎言,你会削弱你的性格。如果你有一个软弱的性格,那么当它不可避免地出现时,逆境会把你压倒。你会躲起来的,但是没有地方可以躲了。然后你会发现自己在做可怕的事情。”
-第212页

规则9:假设你正在听的人可能知道你不知道的事情

我的最后一篇文章与这条规则有关。简而言之:你不知道一切,因为没有人知道。你的意见只是一种预感,所以要像预感一样对待它。今年夏天的一位朋友告诉我,他对他的孩子们重复说,他们已经到了形成鲜明观点和意识形态的年龄,他们应该“用铅笔写下他们所有的观点”。我真的很喜欢这一点,对成年人和青少年都是如此。

“毕竟,你已经知道了你知道的东西——除非你的生活是完美的,否则你知道的东西是不够的。你们仍然受到疾病、自欺欺人、不快乐、恶意、背叛、腐败、痛苦和限制的威胁。说到底,你受这一切的支配,只是因为你太无知,无法保护自己。如果你知道的足够多,你就会更健康,更诚实。你的痛苦会少一些。你可以识别、抵抗甚至战胜恶意和邪恶。你不会背叛朋友,也不会在生意上、政治上或爱情上做虚伪、欺诈的交易。然而,你目前的知识既没有让你完美,也没有让你安全。因此,从定义上讲,它是不够的——根本的,致命的不够。”
254年- pg。

规则10:讲话要准确

“当指定问题可以解决问题时,为什么拒绝指定呢?因为指出问题就等于承认问题的存在。因为明确问题是为了让自己知道你想要什么,比如从朋友或爱人那里——然后你就会准确而清晰地知道什么时候你得不到,简单而明确地说,这会让你受到伤害。但你会从中学到一些东西,并在未来使用你所学到的东西——与这种痛苦相对的是持续的绝望和模糊的失败的钝痛,以及时间,宝贵的时间正在流逝的感觉。

为什么拒绝指定?因为当你无法定义成功时(从而使它变得不可能——你也拒绝给自己定义失败,这样当你失败时,你不会注意到,也不会受伤。但那是行不通的!你不可能那么容易被愚弄——除非你已经走得很远了!相反,你会对自己的存在不断感到失望随之而来的自卑以及由此产生(或退化)的对世界日益增长的仇恨。”
276年- pg。

规则11:当孩子们玩滑板时,不要打扰他们

“同样,考虑到压迫:任何等级制度都会创造赢家和输家。当然,赢家更有可能为等级制度辩护,而输家则更有可能批评等级制度。但是(1)对任何有价值的目标的集体追求产生了一种等级制度(因为无论追求什么,有些追求会更好,有些追求会更差)和(2)对目标的追求在很大程度上赋予了生命持续的意义。我们经历了几乎所有的情感,这些情感使我们的生活变得深刻而迷人,因为我们成功地朝着我们深切渴望和珍视的目标前进。我们为参与不可避免地创造成功等级而付出的代价,而不可避免的结果是结果的不同。因此,绝对平等需要牺牲自身的价值——这样就没有什么值得为之而活。相反,我们可能会感激地注意到,一个复杂、成熟的文化允许许多游戏和许多成功的玩家,而一个结构良好的文化允许组成它的个人以多种不同的方式玩游戏和赢球。”
-第303页

规则12:当你在街上遇到一只猫时,抚摸它。

这是彼得森最个人的章节。他以父亲的身份详述了自己的想法。他的女儿米哈伊拉小时候患有严重的关节炎。她不得不接受多次手术,有时她的关节肿胀和腐烂非常严重,几乎要截肢了。这种情况持续了数年,读完这一章,你会感到筋疲力尽,这个问题肯定是无穷无尽的。彼得森接着转向了存在的最基本问题之一:上帝怎么会存在并让充满爱心的无辜儿童受苦呢?这个问题他并没有真正的答案,但他在这段摘录中很接近:

“我住的街对面有一只名叫金吉尔的猫。金吉尔是暹罗猫,一只美丽的猫,非常冷静。她神经质的五大性格特征很低,这是焦虑、恐惧和情绪痛苦的一个指标。金吉尔根本不受狗的困扰。我们的狗锡科是她的朋友。有时你打电话给她——有时金吉尔会自动地小跑过马路,尾巴高高的,后面有一个小国王。然后她会在锡克面前仰面翻滚,锡克高兴地摇着尾巴。之后,如果她愿意,她可能会来看你,呆上半分钟。这是一个很好的休息。这是一个额外的光线,在好的一天,还有一段时间纽约,在糟糕的一天休息一下。

如果你仔细观察,即使是在糟糕的一天,你也可能幸运地遇到这样的小机会。也许你会看到一个小女孩在街上跳舞,因为她穿着芭蕾舞服装。也许你会在一家关心顾客的咖啡馆里喝一杯特别好的咖啡。也许你你可以抽出十到二十分钟去做一些让你分心或提醒你可以嘲笑存在的荒谬的小事情。就我个人而言,我喜欢以1.5倍的正常速度观看辛普森一集:所有的笑声;三分之二的时间。

也许当你去打猎时,你的头在打转,一只猫就会出现,如果你注意到它,你会得到一个提醒,提醒你15秒钟,生命的奇迹可能会弥补伴随它而来的不可磨灭的痛苦。”
-pgs。352-353

中国产业海外发展协会

这本书的尾声对我来说是最有趣的章节之一,因为它的前提是如此狂野。彼得森请一位朋友借他的笔,笔尖上有一个LED灯。他想要这支笔,因为他认为这是一个隐喻,他打算用他的“光笔”在完全黑暗中写作于是他做了这个练习,接着问了一些人类可能会问自己的最难的问题。他很快地回答了这些问题,用最深刻和最雄辩的回答。这是一个观察,他让我停下来想了一会儿。他试图解释自己的责任。就像我上一篇文章一样,我认为我们从互联网上问错了问题——彼得森认为我们从上帝那里问错了问题(无论你是否基督徒)。

“也许,每当我们半途而废或犯了严重的错误时,要求上帝打破物理学的规则是不合理的。也许,在这种时候,你不能本末倒置,只希望你的问题能以某种神奇的方式得到解决。也许你可以问问自己,你现在需要做些什么来增强你的决心,巩固你的性格,并找到继续前进的力量。也许你可以看到真相。”

在亚马逊上购买12条生活规则

2019年8月9日 /Bob体育下载链接APP
狗耳朵星期五,书评

bob sports 官网bob官方粉丝群

Baidu